Jun Magday Magday itibaren Норуэй, Миннесота, США
Really enjoyable short stories all set in Edith Wharton's New York.
Partiamo dall'ultima cosa, la meno importante, le stellette. Un po' più di 3, un po' meno di 4, se ci fossero le mezze stellette sarebbe un 3 e mezzo, ma visto che non ci sono, per continuità rispetto agli ultimi voti (e in netto contrasto con la mia regola #1: ogni giudizio è assolutamente slegato dai precedenti, rivendico il diritto di contrassegnare con le stesse stellette libri per cui il mio gradimento è stato notevolmente differente), la scelta è caduta sulle quattro. Venendo invece agli aspetti più interessanti, rieccomi con un'altra lista (prima o poi ri-imparerò a scrivere come si deve un commento). In ordine sparso: 1) La traduzione non mi è piaciuta. Non mi è piaciuta per niente. Per una serie di circostanze ho in mio possesso anche l'originale di questo libro e... no, non ci siamo, per niente. La traduzione è "rozza", frasi contorte e che fanno fatica a scivolar via, frasi che non hanno senso e per cui c'è bisogno a volte di più ri-letture per intravedere il senso. Per carità, non tutto il libro è incomprensibile, ma i punti in cui si storce il naso o ci si chiede se ci sia qualche problema linguistico sono fin troppi per i miei gusti. Il linguaggio di Weeks è semplice, ma pulito e di immediata comprensione. La traduzione... no. 2) Il formato ebook. Argh. ARGH. Che un ebook "amatoriale" sia fatto con i piedi posso anche accettarlo. Che sia una Casa Editrice a non curare il suo prodotto è inaccettabile. Così come la Newton non vende libri che perdono le pagine (credo e spero, almeno), così dovebbe vendere ebook facilmente leggibili. 3) I personaggi principali mi sono generalmente piaciuti. Azoth/Kyler, Durzo, Bambola/Elene, Logan, la famiglia Drake, Momma K e così via. Gli antagonisti un po' meno. Io capisco che un personaggio possa essere intrinsecamente malvagio e sadico, ma se la pleteora di gente che ammazza solo (o in primis) per il gusto di ammazzare è troppo numerosa c'è qualcosa che non va, imo. 4) La storia è molto interessante, ma anche parecchio confusa. Brent ha tutto chiaro nella sua testa, ma non sempre riesce a far capire cosa e come funziona il suo mondo. Per lunghi tratti del libro si naviga a vista, il che non sarebbe in assoluto un male se la narrazione fosse incentrata solo sul punto di vista di Kylar e se anche Kylar navigasse a vista. Ma così non è, e avere la sensazione che Kylar non sappia nulla delle dinamiche sulla magia o sui ka'kari e scoprire poi che non è così, ma che lui sa esattamente cosa siano/come funzioni e un po' tutta la loro storia è... frustrante. E così per i ka'kari, così per il resto. 5) Alcune scelte narrative sono discutibili. In particolare mi riferisco al capitolo 43 che è totalmente fuori posto e fuori ritmo, imo. Che in una narrazione e in un racconto ad ampio respiro sia impossibile narrare contemporaneamente uno stesso evento da più punti di vista è pacifico. Che in un romanzo ci siano momenti in cui le linee temporali non siano allineate è okay. E' la norma, mi viene da dire. Hell l'intero decimo libro di Jordan *non* è allineato con quanto succede nel nono. Non sono gli sfasamenti temporali a darmi fastidio, ma quando lo sfasamento temporale *non* è chiaro, quando si ha solo l'impressione di un gran guazzabuglio, forse qualcosa andrebbe rivisto. Nel capitolo 43, in particolare, a mio parere Brent fa l'errore di anticipare l'evento importante della scena in poche righe nel capitolo 42. E' un evento importante ma non fondamentale, e il lettore lo dà per concluso: avvenuto off-scene, ma concluso. Poi nel 43 si torna a narrare l'evento. Ma in una maniera tale da far sembrare quanto successo nel capitolo precedente come anteriore al 43 e generando così una grande sensazione di smarrimento (altresì detto WTF?! per usare l'albionica lingua). Per fortuna in altri momento della narrazione lo sfasamento temporale è gestito molto meglio. 6) L'ambientazione è una via di mezzo tra l'intigrante e irritante. Irritante perché soffre dello stesso punto debole dello sviluppo della storia: Weeks l'ha chiara in testa, ma non sempre riesce a renderla chiara al lettore. 7) Lo so, questo commento risulta parecchio critico e chi mi ha letto fin qui si chiederà credo il motivo allora di quelle 4 stelle. E' semplice: da un lato quando commento mi viene molto più semplice sottolineare i lati negativi che quelli positivi; dall'altro, nonostante tutti i suoi difetti, The Way of Shadow/L'angelo della Notte rimane un buon racconto e un'interessante lettura. Migliorabile, non ai livelli dei debutti di Lynch (chi diavolo ha paragonato i loro lavori? O.o Non c'entrano nulla) o di Rothfuss, ma senza dubbio interessante. Leggerò senza dubbio anche i seguiti, probabilmente in inglese, però. 8) Perché mi dimentico sempre di almeno metà delle cose che voglio dire? E' una domanda retorica, non è necessario sottolineare la mia perdita progressiva di neuroni ;)